响应式有利于seo还是pc+手机端分开url有利于seo? 推荐热议

24,022 次浏览

大家来讨论下响应式有利于SEO还是pc+手机端分开url有利于SEO
谷歌的建议是响应式,但是看了一些文章说分开url更好,你怎么认为呢?

追加问题
    19 人参与回答
刘潜
刘潜 · 手把外链插满田,低头鼠标与键盘;内容体验方为道,坐拥流量万万千。
夫唯侯二飞 等 2 人赞同该回答

谷歌的话我们是用的响应式,国内的话还是PC和手机端分开,在百度站长工具里做好移动端适配,几个国内站之前做的是响应式,但是慢慢都被手机站挤下去了,最后就改成了分开的形式进行

陶伟
陶伟 · 土巴兔SEO总监
范宇科夫社长 等 2 人赞同该回答

推荐单独在做移动站,理由如下:
1. 响应式的网站在国内不多,相应的搜索引擎支持方面也会优先支持使用人数多的,响应式在现阶段没有优势。
2. 国内大多数网站的布局都不适合做响应式网页,要做的话需要大改版。
3. 做独立移动站点,能针对PC和移动站点用户的不同,做不同的优化(包括SEO)。响应式的相对会麻烦一点。
4. 响应式网页很多新手技术人员都不太了解,对于中小站点来说,成本更大。

谢星星
谢星星 · 全能打杂工,爱折腾电商,互联网生态圈,投资,及奋斗在外贸电商创业途中。 Twitter:@JQiuss
范宇 等 1 人赞同该回答

推荐响应式。

Google是搜索引擎公司, 对应的肯定说响应式最好, 因为你不做成响应式, 她没办法爬行更多的内容。

抛开对于搜索引擎的话题, 你应该站在用户体验的角度去考虑问题。

你手机不可能都安装每一个网站的APPs,只能选择性的,把用户黏度和忠实度非常高的集中起来在Apps应用里。Apps只是一个载体,不排除一些用户也喜欢apps的便捷性。所以,可以两手准备。

响应式一般在移动端都会默认已经安装了浏览器,所以在联网的时候,只要记住了网站名或者网址就能快速登录。无可厚非不用再去下载一个沉重的app应用,下载慢,app应用大,用户还会心疼流量,流量要钱的时候,用户更痛。(Wi-Fi 和蹭网情况除外)。

康国珍
康国珍 · 挨T人员,万表网SEO主管
夫唯 等 1 人赞同该回答

百度来说:目前来说分开url有利于seo, 这个是站长沙龙时百度的人回复的
而且站长平台也有出过文章m站可以单独外链

国内的几个搜索好像都是在抄百度

行业发展应该会偏向响应式网站吧,只不过目前国内不成熟。

太阳
太阳 · 不仅仅是SEO

响应式更好

我也觉得响应式好,还做什么移动站啊,有必要么。

范宇
范宇 · 永远不要根据他人经验去限制自己

两种方式各有优劣吧。响应式相当于把鸡蛋都放在一个篮子里,只需要管理一个网站,无需为不同版本多个网站分别创建链接,编辑内容;在不同的设备上,网站的 URL 和 HTML 还可以保持一致。所有这些都能简化搜索引擎对网站的爬行、收录和整理,从而改善网站的搜索引擎可见度,提升网站的排名。但是。。这样也会存在一些难处和问题,在客户端环境很复杂的情节下,响应式网站前期开发成本大。百度对移动段和pc端的收录,排名算法都是有区别的,一套SEO策略有时不能同时满足pc和移动端。比如移动段url不适合太复杂,title能显示字数也少于pc端。个人觉得还是移动站好。

聂三哥
聂三哥 · SEO工程师(请参照加v用户完善介绍)

推荐响应式,因为搜索引擎一下就搞明白什么跟什么,欢迎点站

琚强强
琚强强 · 慢慢等,慢慢做

要考虑在天朝,百度还有其他的一些搜索引擎是主流,所以从这个上面考虑还是做pc+手机端好一点吧

陈敏平 · 都说80该创业,是得准备下了!

个人感觉还是做成响应式比较好:
1. APP 是巨头拉起来的,因为他们要做响应式的话工程巨大,app 是相对省时省力的. 回过头从客户的角度出发,手机内存是非常昂贵的,没有人会不停地装app, 一部手机有三个购物APP已经很多了! 你什么时候能比过巨头?
2. 从SEO 方面来说,响应式的更方便爬虫抓取收录。只是百度也要用户体验,必须把巨头放在前面。所以才有巨头用什么,它就按巨头的方式来。这就是所谓的“买方市场”。随着国内技术的发展,响应式无疑是未来。

加载更多
回复问答禁止带推广链接,了解合理带链接的方法