第一,三,四种,区别是什么?【高手】

百度目前比较支持的是独立手机站,未来可能会支持响应式手机网站的判断。这一点态度对SEO有很重要的指导意义,基本可以断定目前独立手机站还是要比响应式网站好的。(注:我们说的独立手机站并不是与网站完全独立,而是说与手机站链接不是一个链接,而是电脑,手机网址一一对应的)。

第一种,手机站,电脑站共用数据库,链接一一对应。这种方式是目前最好的架构方式,百度支持这种,会在手机站与电脑站上展示不同的链接,排名也会适当的照顾。这种方式建站成本低,用户体验好,推荐指数五颗星。

第二种,响应式网站建设响应式网站是国外流行过来的,他的原理是手机和电脑访问网站都会返回一样的网站,但是根据浏览的屏幕不同展示不一样的页面效果。这种方式搜索引擎比较难以识别,因为页面结构都是一样的,代码也是一样的,图片什么的多少都一样,只是用手机打开的时候应用了不一样的CSS样式而已。需要说明的是,这种方式网站架构成本高,手机访问流量消耗大,并不适合国情,所以搜索引擎并不会给与太高的权重。推荐指数四颗星。

第三种,通过一些转码工具进行的转码网站(如百度siteapp)这种转码工具其实就是读取你的电脑网站,然后转成适合手机浏览的网站,这种一般是要用你的二级域名,或者说别人的域名来做,对SEO并不友好。如果实在是没有办法做更好地手机网站临时用用还凑合,非常不建议用这种方式。推荐指数三颗星。

第四种,手机电脑完全分开用你的二级域名或者目录来做一个跟电脑网站毫无关联的手机站,这种方式也不推荐,只有实在没有办法的情况下才使用,如果要比较siteapp和这种方式的好坏,野狼觉得两种都不好,非要挑一个更不好的,那就是siteapp方式了

追加问题
分享到微信 收藏
    1 人参与回答
起航
起航 · 十一年SEO实战经验,《SEO实战回忆录》作者,交流群:71378882,求各种暴力行业合作。
命,福 等 1 人赞同该回答

不管怎么做,手机站的标题要和PC分开,手机端能显示完整的标题字数会更少。